揮麈第三錄
    王明清	



 佛宇掛鍾之閣，多虛其中，蓋欲聲之透徹也。 孝宗潛躍，在幼歲時，偶至秀州郡城外真如寺，登鍾樓游戲，而僧徒先以蘧蒢覆空處，上誤履其上，遂墜焉。 旁觀之人，失色無措，亟往視之，乃屹然立于席上，略無驚怖之狀。此與夫國史所載太祖皇帝少年日人馬俱墮于汴都城樓者，若合一契焉。 陳揆彥蘊云。
  

 明清前年虱底百僚，夏日訪尤丈延之， 語明清云：「中興以來，省中文字亦可引證。 但建炎己酉之冬，高宗東狩四明，登舶涉嶮，至次年庚戌三月， 回次越州，數月之間，翠華駐幸之所，排日不可稽考，奈何？」尤丈延之 明清即應之曰： 「自昔以來，大臣各有日錄，以書是日君臣奏對之語。當時呂元直為左僕射，范覺民為參知政事，張全真為簽書樞密院， 皆從上浮于海。早晚密于舟中者，樞密都承旨辛道宗兄弟也。逐人必有家乘存焉。今呂、范二家皆居台州，全真鄉里常州。 若行下數家，取索日錄參照，則瞭然不遺時刻矣。」明清 延之云： 「甚！便當理會。」尤丈延之 繼而延之病矣，不知曾及施行否？ 去秋赴官吳陵，舟過茂苑，訪一親舊，觀其所藏書， 因得己酉年李方叔正民代言詞掖，從行航海，所紀頗備。 明清所緝後錄， 取王穎彥、錢穆記錄其間，於此亦有相犯者，姑悉存之。所恨尤先生不及見之耳。 其目云中書舍人李正民乘桴記。 曰：「建炎己酉秋七月，車駕在金陵。初一日下詔，奉隆祐太后，六宮，外洎六曹百司，皆之南昌。 命簽書樞密院事滕康、資政殿學士劉同知從。三省樞密院治常程有格法。細務及從官郎吏，皆分其半從行。 八月十六日，隆祐登舟，百司辭於內東門。閏八月一日，內出御筆，以固守建康，或左趨鄂、岳，右駐吳、越，集百官議于都堂。 臣皆以鄂、岳道遠，恐饋餉難繼，又慮車駕一動，即江北盜，必乘虛以窺吳、越，則二浙非我有。乃決吳、越之行。 十三日，制以呂頤浩為左僕射，杜充為右僕射。繼又命杜充以江、淮宣撫使留守建康，沿江諸將，並聽節制。二十四日，從官以下先行。 二十六日，車駕離守建康。九月八日，行在平江府。十一日，以翰林學士張守簽書樞密院、周望為兩浙宣撫使，留平江府。 初命周望為江南、荊、湖宣撫使，駐兵鄂州，以控上流。以頤浩不可離行在，乃改命焉。十月二日，從官以下先發。 初五日，車駕離平江府。十三日，行在越州，入居府廨，百司分寓。 十一月二十日，知杭州康允之遣人押到歸朝官某人云：『自壽陽來報，金人數道並入，已自采石濟江。』 以未得杜充、周望奏報，朝廷大駭，集從官議，欲移蹕江上，親督諸將為迎敵之計。 宰相、侍從同對于便坐，或謂且遣兵將，或謂宜募敢戰士以行，宰相呂頤浩又自請行，議未決，退詣都堂。 午間，得周望奏狀，錄到杜充書，虜騎至和州，已召王移師南渡，杜充親督師，詣采石防守。朝廷稍安。 從官乃請遣兵應援建康，又分兵守衢州、信州隘路，慮胡騎自江、黃間南渡，或徑趨衢、信，以迫行在也。 二十一日，命傅崧卿為浙東防遏使，令召募土豪，以備衢、信。得江州報，胡人破黃州，由鄂州渡江向興國軍、洪州。 是日，有中使自洪來云：『隆祐一行，已於十一月初八日起發往虔州矣。』 二十二日，從官又請對，慮胡騎不測馳突，請以郭仲荀輕兵三千從車駕至平江府，倚周望、韓世忠兵以為援。 仲荀方自杭來，士卒老幼未至，易作去計。而令張俊兵以次進發。既對，上以張俊重兵不可留，遂決議皆行。 退命直學士院汪藻草詔，曉諭軍兵以迎敵之說。乃以二十三日先發兵三千。 車駕以二十五日起行，既至錢清堰宿頓，是夜得杜充奏，我師敗績；又康允之奏，人馬已自建康府徑路犯杭州界。 遂倉猝回鑾。二十六日，次越州城下。從官對于河次亭，上議趨四明。 呂頤浩奏，欲令從官已下各從便而去，上以為不可，曰：『士大夫當知義理，豈可不扈從？若如此，則朕所至，乃同寇盜耳。』 於是郎官以下，或留越，或徑歸者多矣。二十七日，以御史中丞范宗尹參知政事。是日早，駕詣都堂，撫諭將士，移御舟過都泗堰，不克。 二十八日，晚出門，雨作。自是路中連雨泥淖，吏卒老幼暴露，不勝其苦。 命兩浙轉運使陳國瑞沿路排頓，用炭一千二百斤，肉六百斤，以給士云。十二月五日，車駕至四明，居于府廨。 朝廷召集海舟甚急，監察御史林之平自春中遣詣福建，召募海船，至是相繼而至，朝廷甚喜。 十一日，親從班直百餘人，因宰執早朝，至行宮門外，邀宰相問以『欲乘海舟何往？』頤浩喻以利害，乃退。 上命辛永宗勒中軍，盡捕諸班直囚之。十三日，誅其首者十有餘人，並降隸諸軍。以侍御史趙鼎為御史中丞。 十四日，臺諫請對，上喻以不得已之意。又探報虜人已入杭州，劉俊引兵出戰不勝，康允之走保赭山。 詔六曹百司官吏並於明、越、溫、台從便居住，於是左右司御營使司參議官皆留。 十五日，大雨。臣欲朝，至殿門，有旨放散，惟宰執入對。既退，車駕遂登舟，至定海，宰執從行。 十六日，從官以次行。吏部侍郎蘇望之以疾辭不至，詔給假。給事中汪藻乞陸行以從。 十八日，聞有使人至，命范宗尹、趙鼎復回明州以修贄。既至，乃前所遣報信使臣而已。 十九日，車駕至昌國縣。二十四日，遣權戶部員外郎李承造往台州刷錢帛。 二十五日早，得越州李鄴奏云：『虜人已在西興下寨。別令人馬自諸暨趨嵊縣，徑入明州。』乃議移舟之溫、台。 是日，范宗尹、趙鼎回至行在。二十六日，啟行。自是連日南風，舟行雖穩，而日僅行數十里云。 二十九日歲除。庚戌正月一日，大風，碇海中。二日，北風稍勁，晚泊台州港口。三日早，至章安鎮，駐舟。知台州晁公為與李承造皆來。 上幸祥符寺，從官迎拜於道左。是日，得餘姚把隘官陳彥報：『人馬至縣，迎擊乃退。』又得韓世忠奏：『見在青龍鎮就糧。 欲俟敵人之歸為擊計。』初命世忠駐兵鎮江控扼，後聞胡人自采石濟師，上命追世忠赴行在，又欲令移軍常州， 呂頤浩請以御筆召之，上曰：『朕與世忠約堅守。』今聞乃來，於是遣中使詔。世忠聞采石失守，已離鎮江府登海舟矣。 至得奏，上優詔答之。四日，象山縣報：『人馬至明州。張俊為戰守備。明州西城外民居，盡爇之矣。』然其意亦欲來赴行在也。 晚得康允之奏：『繳到杜充書，已在真州與劉位聚兵，為邀擊計。徐州趙立，以師三千來援。建康守陳邦光及戶部尚書李梲皆降于虜。』 六日，張俊奏云：『二十九日、正月初二日，凡敵殺傷相當。』又得二十八日奏，及差人到二級。上命辛企宗以兵一千赴明策應。 又出手詔，趣杜充、趙立、劉位，激勵使戰，以為後圖。皆親書示宰執，乃遣之。而辛企宗不行。 七日，周望奏：『常州有緋抹額賊眾犯外城，知州事周守子城以拒賊。赤心隊劉晏出戰，敗之。』 又言：『知秀州程俱率官吏棄城，保華亭縣。又探建康人馬皆焚糧草，收金銀，稍稍渡江北去，自稱李成人馬云。』 八日，張思正奏云：『張俊出兵，擊退虜騎。思正與劉洪道、李質分兵追躡。』九日，張俊已自台州陸趨行在，意恐金人小，濟師而來， 力不能拒爾。前此屢奏求海舟，朝廷報以方聚集遣行，欲其且留明州。既得此奏，甚以為憂。 又慮李鄴已迎降虜人，以越為巢穴，其經營未已也。十日，郭仲荀責授汝州團練副使，廣州安置。 以擅離越州，及妄支散錢帛，又夜過行在不乞朝見等罪也。十二日，滕康遣使臣奏：『隆祐一行，已到虔州。』 前此得信州探報云：『十七日到吉州。』又云：『二十一日有人馬至吉州東岸，知州楊淵棄城走。』朝廷深慮胡人追躡。 然本謀南昌之行，意謂虜人未必侵犯。雖離建康日，得密旨，令緩急取太后聖旨便宜以行。 後至平江，議者乃云：『自蘄、黃渡江，陸行二百餘里，可抵南昌。』朝廷始以為憂。遂命劉光世自淮南移軍于江州，以為南昌屏蔽。 既至，而軍中月費十三萬緡，知州事權邦彥以用度不足，告于朝廷，命洪州三省密院應副。 至十一月中，權邦彥乃奏言，得東平府故吏卒報，其父已身亡，遂解官持服。朝廷雖遽命起復，而邦彥已離郡去。 及胡騎渡江，光世乃言初謂蘄、黃間賊寇，遣兵迎擊，既知其為金人，遂回軍。 隆祐以初八日行，胡騎以十四日到城下，於是知州王子獻以下皆走，胡騎入犯撫州，執知州事王仲山，以其子權知州事， 令根括境內金銀，走洪州送納，虜怒其少，云『撫州四縣，不及洪州一縣。』乃知信州陳杌探報也。 十三日，劉洪道奏：『金人再犯境上，遣兵拒之。』及『陳彥在餘姚，屢獲首級。』 及稱『李鄴並無關報文字。然台州探報，越州並放散把隘人兵，及管待虜人，與之飲燕。又命父老僧道赴杭州。知其必迎降矣。』 十四日，張俊自台州來，執胡人一名，至行在戮之。知邵武軍張毣奏：『有光澤縣弓手，同胡人一騎至軍，稱有大軍千餘人繼至。已行斬首。』 於是福建諸州皆震恐。知福州林遹奏：『乞遣兵防守。』又自言老病不任事，乃命集英殿修撰程邁代之。 十五日，胡人再犯餘姚，朝廷欲遣張公裕以海舟數千載兵直抵錢塘江下，燒爇胡人所集舟舡。 眾以公裕素不知兵，又慮海舟反為胡人所得，皆以為不可。十六日，雨雷發聲。十七日，劉洪道人以十三日一更水陸並進，直至城下。 洪道與張思正皆引兵出天童山。先是，李質已擅趨台州。朝廷方降三官，令還四明，已無及矣。 又聞南昌胡騎入潭州，而洪、撫、建昌之間，稍稍引去。建昌通判晁公邁申先因出城招集民兵，以軍事付訓練官承信郎蔡延世， 凡八日而回，延世拒而不納。十八日，移舟離章安鎮。始，張俊既移軍，朝廷議分遣其將領，率兵應援明州。 上不欲遣，乃止。謂他時駐蹕之後資以彈壓。蓋行在諸軍，此皆精甲全裝，稍整齊爾。又批令劉洪道等皆退避其鋒。 然議者皆慮明既失守，則海道可虞，而行在必不敢安也。十九日，晚，雷雨又作。二十日，泊青澳門。二十一日，泊溫州港口。 二十二日，余被旨奉使江、湖，問安隆祐宮。自後不復記錄，聞行在已駐溫州矣。」李正民乘桴記已上李所記云耳。 明清又聞是歲越州郡守李鄴既以城降，通判曾賊不屈而死，全家被害，獨乳婢抱一嬰兒獲免。 有宣教郎知餘姚縣李穎士者，募鄉兵數千，列其旗幟，以捍拒之。賊既不知其地勢，又不測兵之多寡，為之小， 彷徨不敢進者一晝夜，繇是大駕得以自定海登舟航海。事平，詔特贈直祕閣，命其弟怤、子以官。穎士遷兩官，擢通判州事。 時又有宋輝者，為大漕，治事秀州之華亭縣，聞龍舟襄已涉巨浸，即運米十萬石，以數大舶轉海，訪尋六飛所向。 至章安鎮，而與御舟遇。百司正闕續食，賴此遂濟。多事之際，若二人輝與穎士者，亦可謂奇績；而之忠節，皆恨世人未多知之。 穎士，字茂實，福州人，登進士第。紹興中為刑部郎中。輝，字元實，敏求之孫，後為祕閣修撰，知臨安府。 XX，南豐先生之孫。XX，即所逃嬰兒也，嘗知南安軍。
   

 鄒志完既以元符抗疏徙新州，繼又遭溫益、鍾正甫之困辱，禍患憂畏，瀕於死所。 建中靖國之初召還，自流人不及一年，遂代言西掖。傷兮之後，噤不出一語。 吳興劉希范時為太學生，以書責之， 陳義甚高，云：「玨少而學經，究觀春秋責備賢者之義，私切疑之。 以謂世之賢者，不易得也。求之百餘年間，所得不過十數人。求之億萬人間，所得不過一二人。 苟有未至，猶當掩蔽以全其名，奈何反責其備哉。及長，式觀史氏，眇覿昔人，特立獨行以自著見者甚眾，然靡不有初，鮮克有終。 其能終始一德，以全公忠之節者幾希？稱於當年，罕全令名；著於史氏，鮮有完傳。豈特賢者之過哉，亦當時君子不能相與輔其不及之罪也。 然則春秋責備之義，是乃垂戒萬世，欲全賢者之。此某所以不避僭易，輒獻所疑於門下也。某自為兒童，即聞閤下場屋之名。 及有知識，又誦閤下場屋之文。固以閤下為當今辭人，然未敢直以古人大節望閤下也。 暨游太學，在諸生中往往有言前數年有博士鄒公，經甚明，文甚高，行甚修，不能低回當世，以直去位，方且歎息，願見風采而不可得。 未幾閤下被遇泰陵，進列諫垣，極言時政，萬里遠謫。方是之時，某亦東下，所過郡縣，每見親朋故舊，下及田夫里婦，必問閤下貌孰似？ 年今幾？逢天子之怒，誰與解之？家累之重，誰與恤之？莫不咨嗟稱誦，或至泣下。前此以言得罪者眾矣，閤下之名獨隱然特出，不知何以致此？ 豈忠信之誠，感於人心者深而然耶！則天下所以待閤下，雅亦不為不重矣！今天子嗣位，首加褒擢，授以舊職，繼拜司諫，乃直起居，乃典文誥， 歲未再周，職已五易，越錄超等，罕見其比。則天子所以望閤下，雅亦不為不大矣！爰自入朝以來，天下之士翹首跂踵冀閤下日以忠言摩上， 不謂若今之為起居舍人者，止司記錄而已也；不謂若今之為中書舍人者，止事文筆而已也。 踰年之間，不過言一張寅亮之不可罪爾，其佗不聞有所發明，言某事可行，某事不可行，某人可用，某人不可用。有識之士，私切疑之！ 始閤下之為博士，不顧爵位，力言經術取士之美，拂衣而歸，非知有紹聖之報也；其為諫官，不避誅責，極陳中宮廢立之失，遠貶蠻徼， 非知有今日之報也；誠以信其所學，行其所志耳。然昔以博士而言之，今以侍從而不言；昔未信於君而言之，今信於君而不言，此人之所以疑也。 為閤下解者曰：『閤下之不言，以職非臺諫也。』疑者曰：『唐文宗命魏暮以兩省屬皆可論朝廷事，故范希文為祕閣校理， 則言人主不宜北面為壽；為東南安撫，則言郭后不宜以小過廢；為天章閣待制，則言時政所以得失；為開封尹，則言遷進所以公私。 後世之議希文者，必稱其愛君忠國，不聞罪其侵官也。今以職非臺諫而不言，是不以希文自處也。』 為閤下解者又曰：『閤下之不言，以當今無大得失也。』疑者曰：『唐太宗嘗怪舜作漆器、禹雕其俎諫者數十不止， 褚遂良謂諫者救其源，不使得開橫流，則無復事矣。當今庶政之行，雖曰盡，亦豈無過舉者乎？ 百官之間，雖曰多才，亦豈無姦佞者乎？從官相繼而出，豈皆以不稱職乎？言官相繼而逐，豈皆以其罪乎？事之若制器、雕俎者尚多也。 乃以非大政事而不言，是不以舜、禹事其君也。則閤下不免天下之疑必矣！』方閤下有正言之命，人人相賀。 其君子曰：『為我寄聲正言公。柳宜城堅於守政，不以久位為心，自謂舌不可禁，故能全其名。 白居易力爭安危，不以被斥介意，晚益不衰，故能全其節。公其勿倚勿跛，引明主於三代之隆，以全令名，以利天下。』 其小人曰：『為我祝正言公。汲直以數切諫，不得久留內；爰絲以數直諫，不得久居中。公其慎言，毋去朝廷。』 今閤下未肯力言時事，豈亦哀憐小人，不忍違其所請乎？豈亦有意君子所謂有待而言乎？伏願閤下上思聖主進用之意，下思君子跂望之心， 數陳讜言，以輔聖政，使堯、舜、成、康之治，復於一朝，閤下之功，豈淺淺哉！某性介且僻，動與世忤，又惡奔競之風。 往來京師幾五歲矣，其於公卿權貴，雖有父兄之舊，未嘗一登其門。輒造門下，以獻所疑，非敢求知也，蓋以天子仁聖，切於治正， 古人所謂難得之時，每欲自為一書以獻，又恥與覬覦恩賞者同受疑於世，私念當今天子素所深信，莫如閤下者，公忠直道而行， 亦莫如閤下者，閤下不言，誰為吾君言之？故陳所疑，以裨萬一。狂易之罪，誠無所逃。然區區之意，非獨為閤下計也，為朝廷計也； 非獨為朝廷計，為天下計也。未識能賜垂聽否？」劉希范書 志完繇是復進讜論，曾文肅薦之祐陵，欲令再位言路，不契上指。 文肅云：「臣近日屢探賾，其議論極通疏，兼稍成時名，願更優容。」上云：「何可得它如此。」 上又云：「宰相、執政所引人才，如浩前年是宣德郎，今作兩制已多時。朕所欲主張人才，又似難。」蓋崇恩以宿憾，言先入矣。 未幾，文肅罷政，志完再竄昭州。此文肅手記云爾。 希范名玨，後登第，浸登華要。 建炎初，拜同知三省樞密院，竟以勁節聞於時，為中興之名臣。子唐稽、孫三傑也。
  

 「先正有言：『太祖舍其子而立弟，此天下之大公也。周王薨，章聖取宗室子育之宮中，此天下之大慮也。』 仁宗皇帝感悟其說，制詔英祖入繼大統。文子文孫，宜君宜王，遭罹變故，不斷如帶。今有天下者，獨陛下一人而已。 恭惟陛下克己憂勤，備嘗艱難，春秋鼎盛，自當則百斯男。屬者椒寢未繁，前星不耀，孤立無助，有識寒心。 天其或者深惟陛下追念祖宗公心長慮之所及。及乎崇寧以來，諛臣進說，推濮王子孫，以為近屬，餘皆謂之同姓，致使昌陵之後，寂寥無聞。 奔迸藍縷，僅同民庶。臣恐祀豐于昵，仰違天鑒，藝祖在上，莫肯顧歆。此二聖所以未有回鑾之期，黠虜所以未有悔禍之意， 中原所以未有息肩之時也。欲望陛下於子行中遴選太祖諸孫有賢德者，視秩親王，使牧九州，以待皇嗣之生，退處藩服； 更加廣選宣祖、太宗之裔，材武可稱之人，升為南班，以備環列。庶幾上尉在天之靈，下係人心之望。臣本書生，白首選調，垂二十年。 今將告歸，不敢終默。位卑言高，罪當萬死，惟陛下裁赦。」婁陟明上高宗皇帝書 此婁陟明上高宗皇帝書也。 陟明，名寅亮，永嘉人。早負才名，游上庠有聲。 南度後，始為上虞丞。大駕蹔駐越上，陟明扣閽抗疏，以陳是說，首發大計之端。上讀之，大以歎寤。 富季申時為樞密，從而薦之，即令召對，改官除監察御史，告詞云：「汝俊造策名，慷慨自任，上書論事，憂國甚深。」深有大用之意。 未幾，會秦師垣入相，嫉之，摭其前任微罪，廢棄以終。先人與之有太學同舍之舊，封事之初，實縱臾之。手寫副本，以見遺云。 時紹興元年十一月也。或云，陟明被譴後還鄉，值江漲，父子沒於巨浸，未知果否？
  

 蔡持正既孤居陳州，鄭毅夫冠多士，通判州事，從毅夫作賦。 吳處厚與毅夫同年，得汀州司理，來謁毅夫，間與持正遊。明年，持正登科，寖顯於朝矣。處厚辭王荊公薦，去從滕元發。 薛師正辟於中山，大忤荊公，抑不得進。元豐初，師正薦於王禹玉，甚蒙知遇。 已而持正登庸，處厚乞憐頗甚，賀啟云：「播告大廷，延登右弼。釋天下霖雨之望，尉海內巖石之瞻。帝渥俯臨，輿情共慶。 共惟集賢相公，道包康濟，業茂贊襄，秉一德以亮庶工，遏邪以持百度。始進陪於國論，俄列俾於政經。論道於黃閤之中，致身於青霄之上。 竊以閩、川出相，今始五人；蔡氏登庸，古惟二士。澤干秦而聘辯，汲汲霸圖；義輔漢以明經，區區暮齒。 孰若遇休明之運，當強仕之年，尊主庇民，已陟槐廷之貴；代天理物，遂躋鼎石之崇。處厚早辱埏陶，竊深欣躍。 豨苓馬勃，敢希乎良醫之求；木屑竹頭，願充乎大匠之用。」然持正終無汲引之意。是時，王、蔡並相。禹玉薦處厚作大理寺丞。 會尚書左丞王和甫與御史中丞舒亶有隙。元豐初改官制，天子勵精政事，初嚴六察，亶彈擊大吏，無復畏避， 最後和甫尚書省不用例事，以侵和甫；和甫復言亶以中丞兼直學士院，在官制既行之後，祗合一處請給，今亶仍舊用學士院廚錢蠟燭為贓罪。 亶奏事殿中，神宗面喻亶，亶力請付有司推治，詔送大理寺。亶恃主婘盛隆，自以無疵，欲因推治益明白。且上初無怒亶意，姑從其請而已。 處厚在大理，適當推治亶擊和甫，而和甫與禹玉合謀傾亶。亶事得明，必參大政；亶若罪去，則禹玉必引和甫並位，將代持正矣。 處厚觀望，佑禹玉，鍛鍊傅致，固稱亶作自盜贓。是時大理正王吉甫等二十餘人咸言亶乃夾誤，非贓罪明白。 禹玉、和甫從中助，下亶于獄，坐除名之罪。當處厚執議也，持正密遣達意救亶，處厚不從。 故亶雖得罪，而御史張汝賢、楊畏先後論和甫諷有司陷中司等罪，出和甫知江寧府，致大臣交惡。而持正大怒處厚小官，規動朝聽，離間大臣。 欲黜之，未果。會皇嗣屢夭，處厚論程嬰、公孫杵臼存趙孤事，乞訪其墳墓。神宗喜，禹玉請擢處厚館職。持正言反覆小人，不可近。 禹玉每挽之，憚持正輒止。終神宗之世，不用。哲宗即位，禹玉為山陵使，辟處厚掌牋表。禹玉薨，持正代為山陵使，首罷處厚。 山陵畢事，處厚言嘗到局，乞用眾例遷官，不許，出知通利軍。後以賈種民知漢陽軍，種民言母老不習南方水土，詔與處厚兩易其任。 處厚詣政事堂言：「通利軍人使路已借紫矣，改漢陽則奪之一等作郡。請仍舊。」持正笑曰：「君能作真知州，安用假紫邪！」處厚積怒而去。 其後，持正罷相守陳，又移安州。有靜江指揮卒當出戍漢陽，持正以無兵，留不遣，處厚移文督之。 持正寓書荊南帥唐義問固留之，義問令無出戍。處厚大怒曰：「汝昔居廟堂，固能害我，今貶斥同作郡耳，尚敢爾耶！」 會漢陽僚吏至安州者，持正問處厚近耗，吏誦處厚秋興亭近詩云：「雲共去時天杳杳，雁連來處水茫茫。」持正笑曰：「猶亂道如此！」 吏歸以告處厚，處厚曰：「我文章蔡確乃敢譏笑耶！」未幾，安州舉子吳擴自漢江販米至漢陽，而郡遣縣令陳當至漢口和糴，吳袖刺謁當， 規欲免糴，且言近離鄉里時，蔡丞相作車蓋亭十詩，舟中有本，續以寫呈，既歸舟，以詩送之。當方盤量，不暇讀，姑置懷袖。 處厚晚置酒秋興亭，遣介亟召當，當自漢口馳往，既解帶，處厚問懷中何書？當曰：「適一安州舉人遺蔡丞相近詩也。」 處厚亟請取讀，篇篇稱而已，蓋已貯於心矣。明日，於公宇冬青堂箋注上之。 後兩日，其子柔嘉登第，授太原府司戶，至侍下，處厚迎謂曰：「我二十年深仇，今報之矣。」 柔嘉問知其詳，泣曰：「此非人所為。大人平生學業如此，今何為此？將何以立於世？柔嘉為大人子，亦無容於天地之間矣。」 處厚悔悟，遣數健步，剩給緡錢追之，馳至進邸，云邸吏方往閤門投文書，適校俄頃時爾。先子久居安陸，皆親見之。 又，伯父太中公與持正有連，聞處厚事之詳。世謂處厚首興告訐之風，為搢紳復讎禍首，幾數十年，因備之。 先人手記。
  

 秦會之暮年作示孫文云： 「曾南豐辟陳無己、邢和叔為英宗皇帝實錄檢討官，初呈稿，無己便蒙許可， 至邢乃遭橫筆，又微聲數稱亂道。邢尚氣，跽以請曰：『願誘。』南豐笑曰：『措辭自有律令。一不當，即是亂道。請公讀，試為公括。』 邢疾讀，至有百餘字，南豐曰：『少止。』涉筆書數句。邢復讀，南豐應口以書，略不經意，既畢，授歸就編。 歸閱數十過，終不能有所增損，始大服。自爾識關楗，以文章軒輊諸公間。」以上秦語。 其首略云：文之始出，秦方氣燄熏天，士大夫爭先快而傳之，今猶有印行者存焉。是時明清考國史及前輩所記，即嘗與蘇仁仲訓直父子言之矣。 案，曾南豐元豐五年受詔修五朝史，為中丞徐禧所沮寢命，繼丁憂而終，蓋未嘗濡毫，初亦不曾修英宗實錄也。 陳無己元祐三年始以東坡先生、傅欽之、李邦直、孫同老薦于朝，自布衣起為徐州教授，距南豐之沒後十年始仕，亦未始預編摩也。 邢和叔元豐間雖為崇文館校書郎，不兼史局。英宗實錄，熙寧元年曾宣靖提舉，王荊公時已入翰林，請自為之，兼實錄修撰， 不置官屬，成書三十卷，出於一手。東坡先生嘗語劉壯輿義仲云：「此書詞簡而事備，文古而意明，為國朝諸史之冠。」秦會之示孫文不知秦何所據而云。 義仲，道原子也。先人手記。
  

 元祐中，舒州有李亮工者，以文鳴薦紳間，與蘇、黃游，兩集中有與其唱和。 而李伯時以善丹青，妙絕冠世，且好古博雅，多收三代以來鼎彝之類，為考古圖。又有李元中，字畫之工，追蹤鍾、王。 時號「龍眠三李」。同年登進士第，出處相若。約以先貴毋相忘，其後位俱不顯。
  

 先大父大觀初從郎曹得守九江，自鄉里汝陰之官，有同年生宋景瞻者，姑溪人， 其子惠直為德化縣主簿， 迎侍其父以來，先祖愛其清修好學，甚前席之，教以習宏詞科，日與出題，以其所作來呈，不復責以吏事。 會王彥昭渙之出帥長沙，令作樂語，以燕犒之。時有王積中者，知名士也，以特起為僉書節度判官，且俾預席。 其稿不存，但記憶三聯云： 「少年射策，有賈太傅之文章；落筆驚人，繼沈中丞之翰墨。 從來汝、潁之間，固多奇士；此去瀟、湘之地，遂逢故人。況有錦帳之郎官，來為東道； 且邀紅蓮之幕客，共醉西園。」惠直稿 先祖讀之大喜，以謂句句題，薦之于時相何清源，即除書局。已而中詞科，自此聲名籍甚。 惠直字子溫。其子迺貺也，紹興間鼎貴，亦不復相聞。今又未知其子孫猶知之否？
  

 九江有碑工李仲寧，刻字甚工，黃太史題其居曰琢玉坊。崇寧初，詔郡國刊元祐黨籍姓名， 太守呼仲寧使劖之，仲寧曰：「小人家舊貧窶，止因開蘇內翰、黃學士詞翰，遂至飽暖。今日以姦人為名，誠不忍下手。」 守義之曰：「賢哉，士大夫之所不及也！」餽以酒而從其請。
  

 宣和中，蘇叔黨游京師，寓居景德寺僧房，忽見快行家者同一小轎至，傳旨宣召，亟令登車。 叔黨不知所以，然不敢拒。才入，則以物障其前，惟不設頂，上以小涼傘蔽之，二人肩之，其疾如飛，約行十餘里，抵一修廊， 內侍一人，自上而下引之，升一小殿中，上已先坐，披黃背子，頂青玉冠，宮女環侍，莫知其數。弗敢仰窺，始知為崇高莫大之居。 時當六月，積冰如山，噴香若煙霧，寒不可忍，俯仰之間，不可名狀。起居畢，上喻云：「聞卿是蘇軾之子，善畫窠石。 適有素壁，欲煩一掃，非有它也。」叔黨再拜承命，然後落筆，須臾而成。上起身縱觀，賞歎再三，命宮人捧賜釂酒一鍾，錫賚極渥。 拜謝而下，復循廊間，登小輿而出，亦不知經從所歷何地，但歸來如夢復如癡也。 胡元功云。  
  

 徽宗靖康初南幸，次京口，駐蹕郡治，外祖曾空青以江南轉運使來攝府事應辦，忽宣至行宮， 上引至深邃之所，問勞勤渥，命喬貴妃者出焉。上回顧語喬曰： 「汝在京師，每問曾三，此即是也，特令汝一識耳。」上 明清少依外氏，寶盃猶及見之，今不知流落何所。
  

 錢遜叔伯言，穆父之子，臨政有風采。知宿州日，有虹縣士民陳詞舉留邑宰。宰貪酷之聲， 遜叔先已聞之。至是，眾趨廷下，遜叔令吏卒舉梃擊出。左右言：「似不須如此。」遜叔笑云：「彼中打將來，此間打迴去！」 蘇仁仲云。
  

 曾文肅熙寧初為海州懷仁令，有監酒使臣張者，小女甫六七歲，甚為惠黠，文肅之室魏夫人憐之， 教以誦詩書，頗通解。其後南北睽隔。紹聖初，文肅柄事樞時，張氏女已入禁中，雖無名位，以筆札，掌命令之出入，忽與夫人相聞。 夫人以夫貴，疏封瀛國，稱壽禁庭，始相見舊。自後歲時遣問。夫人沒，張作詩以哭云：「香散簾幃寂，塵生翰墨閑。 空傳三壼譽，無復內朝班。」從此絕矣。後四十年，靖康之變，張從昭慈聖獻南渡，至錢唐。 朱忠靖筆錄所記昭慈遣其傳導反正之議，張夫人者，即其人也，年八十餘終。先孃子云。
  

 劉季高岑未達時，詹安世度帥中山，以貧甚，攜王履道書往謁之，既至彼館，問勞甚至， 酒食游戲，徵逐無虛日，而略無一語及他。時河北盜賊已充斥，留連逾月，季高興懷歸之念，因漫扣之。 詹云：「足下之來何幹，度豈不能曉？其敢苦相挽留耶。」少刻，便令差將兵二百，防護行李，以濟大河，迺回。 三日之間，餽饟稠疊，所得凡萬緡云。姚令則云。
  

 靖康丙午，真戎亂華。次歲之春，京城不守，恣其號舞，妄有易置。 時秦會之為御史中丞， 陳議狀云： 「檜切緣自父祖以來，七世事宋，身為禁從，職當臺諫，荷國厚恩，甚媿無報。 今大金重擁甲兵，臨已拔之城，操生殺之柄，威制官吏軍民等，必欲滅宋易姓。檜忘身盡死，以辯非理，非特忠其主也。欲明聖朝之利害爾。 趙氏自祖宗以至嗣君，一百七十餘年，功德基業，比隆漢、唐，實異兩晉。頃緣姦臣叛盟，結怨鄰國，謀臣失計，誤主喪師， 遂致生靈被禍，京都失守。嗣君皇帝致躬出郊坰，求和於軍前。兩元帥並議，已布聞於中外矣。 且空竭帑藏居民之所積，追取鑾輿服御之所用，割兩河之地，共為臣子。今乃變異前議，自敗斯盟，致二主銜怨，廟社將傾，為臣之義， 安得忍死而不論哉。自宋之於中國，號令一統，綿地數萬里，覆載之內，疆埸為大，子孫蕃衍，充牣四海。 德澤在民，百姓安業，前古未有。興亡之命，雖在天有數，焉可以一城而決廢立哉。新室篡奪，東漢中興於白水； 東漢絕於曹氏，劉備王蜀；唐為朱溫竊取，李克用父子猶推其世序而繼之。蓋繼志之德澤，在人者淺深。 根基堅固，雖陵遲之甚，然四海英雄，必畏天之威，而不敢窺其位。古所謂『基廣則難傾，根深則難拔』之謂也。 西晉武帝，因宣、景之權，以窺魏之神器，德澤在人者淺，加以惠帝昏亂，五王爭柄，自相殘戮， 故劉淵、石勒以據中原，猶賴王導、溫嶠輩輔翼元皇，江左之任，踰於西京。石勒欺天罔上，交結外邦，以篡其主。 晉於天下也，得之以契丹。少主失德，任用非人，而忘大恩，曾無德澤，下及黎庶，特以中國藩籬之地，以贍戎人天下，其何思之哉！ 此契丹所以能滅晉也。宋之有天下，九世宥德，比隆漢、唐，實異兩晉。切觀今日計議之士，多前日大遼亡國之臣。 畫策定計，所以必滅宋者，非忠於大金也，假滅大宋以報其怨爾。曾不知滅大遼者，大金、大宋共為之也。大宋既滅，大金得不防閑其人乎？ 頃者上皇誤聽姦臣李良嗣父兄之怨，滅契丹盟好之國，乃有今日之難。然則因人之怨以滅人之國者，其禍不可勝言。 繆為計者必又曰：『滅宋之國，在絕兩河懷舊之恩，除鄰國復仇之志而已。』又曰：『大金兵威，無敵天下。中國之民，可指揮而定。』 若大金果能滅宋，兩河懷舊之恩，亦不能忘；果不能滅宋，徒使宋人之宗屬賢德之士，唱義天下，竭國力以北向， 則兩河之民，雖異日撫定之後，亦將去大金而歸宋矣。且天生南北之國，方域至異也。晉為契丹所滅，周世宗復定三關，是為晉祚報恨。 然則今日之滅趙氏，豈必趙氏然後復仇哉，雖中原英雄，亦將復報中國之恨矣！檜今竭肝膽，捐軀命，為元帥言廢立之義，以明兩朝之利害， 伏望元帥不恤議，深思國計，以辯之於朝。若或有讒佞之言，以矜己功能，傷敵國之義，適貽患於異日矣。又況禍莫大於滅人之國。 昔秦滅六國，而六國滅之；苻堅滅燕，而燕滅之。頃童貫、蔡攸貪土地以奉主欲，營私而忘國計，屯兵境上，欲滅大遼，以取燕、雲之地， 方是時也，契丹之使，交馳接境，祈請於前。為貫、攸之計，宜偽許而從其請，乃欲邀功以兼人之地，遂貽患於主，而宗廟危。 今雖焚屍戮族，又何益哉！今元帥威震中原，功高在昔，乃欲用讎間之論，矜一己之功，其於國計，亦云失矣。 貫、攸之為，可不鑒哉！自古兵之強者，固有不足恃。劉聰、石勒，威足以制愍、懷，而剉於李矩數千之眾。苻堅以百萬之師，於淝水之孤旅。 是兵強而不足恃也。大金自去歲問罪中國，入境征伐，已踰歲矣。然所攻必克者，無他，以大金久習兵革，中國承平百年，士卒練， 將佐不得其人而然也。且英雄世不乏材，使士卒異日精練，若唐藩鎮之兵；將相得人，若唐肅、代之臣，大金之於中國，能必其勝負哉？ 且世之興亡，必以有德代無德，以有道而易無道，然後皇天佑之，四海歸之。若張邦昌者，在上皇時專事燕游，不務規諫，附會權倖之臣， 共為蠹國之政。今日社稷傾危，生民塗炭，雖非一人所致，亦邦昌之力也。 天下之人方疾之若仇讎，若付以土地，使主人民，四方英豪，必共起而誅之，非特不足以代宋，亦不足以為大金之屏翰矣。 大金必欲滅宋而立邦昌者，則京師之民可服，而天下之民不可服；京師之宗子可滅，而天下之宗子不可滅。 檜不顧斧鉞之誅，戮族之患，為元帥言兩朝之利害，伏望元帥稽考古今，深鑒斯言，復君之位，以安四方之民，非特大宋蒙福，實大金萬世之利。 不勝皇恐懇告之至。」第二狀云：「檜已具狀申大元帥府。外有不盡之意，不敢自隱，今更忍死瀝血，上干台聽。 伏念前主皇帝違犯盟約，既已屈服，而今日存亡繼絕，惟在元帥；不然，則有監國皇太子，自前主恭命出郊以來，鎮撫居民， 上下帖然，或許就立，以從民望。若不容檜等伸臣子之情，則望賜矜念，趙氏祖宗，並無失德，內外親賢，皆可擇立， 若必擇異姓，天下之人，必不服從，四方英雄，必致雲擾，生靈塗炭，卒未得甦。檜等自知此言罪在不赦， 然念有宋自祖宗以來，德澤在人，於今九世，天下之人，雖匹夫匹婦，未忍忘之，又況檜等世食君祿？ 方今主辱臣憂之時，上為宗社，下為生靈，苟有可言，不敢逃死。伏望台慈更賜矜察，無任哀懇痛切皇恐隕越之至。」 此書得之于丹陽蘇著廷藻，云：「頃為秦之孫塤客，因傳其本。」秦會之議狀 詞意忠厚，文亦甚奇。 使會之誠有此，而無紹興再相，擅國罔上，專殺尚威，則謂非賢可乎？昔人有詩云：「周公恐懼流言後，王莽謙恭未篡時。 若使當時身便死，一生真偽有誰知！」
  

 靖康末，虜騎渡河，直抵京城，危蹙之甚，欽宗命王幼安襄為西道總管，招集勤王之師，以為救援。 幼安辟先人為勾當公事，先人為草檄文， 晁四丈以道讀之，激賞不已， 云「此出師表也」。 今錄于後：「叛服者，夷狄之常性，勢有汙隆。 忠義者，臣子之大方，道無今古。矧黃屋有阽危之慮，而赤縣無援助之師。念聖神施德於九朝，方黎庶痛心於四海。敢緣尺牘，盡露肺肝。 在昔高帝被圍於平城，文皇求盟於渭水，將相失色，智勇吞聲。蓋自竹帛已來，有斯妖孽之類，致鬼區獸夷之肆暴，豈人謀神理之能容？ 蠢彼小羌，尤為遺燼，聲教僅通於上國，名號不齒於四夷。緣威懷之並施，乃信義之俱棄。 聖上天臨萬宇，子育生，宵憂兼夷夏之心，夕惕紹祖宗之業。宣恩屈己，猶負固以跳梁；繼好息民，更執迷而猖獗。 始鴟張於沙漠，再豕突於帝畿。既邊圍之弛防，又廟堂之失策。窫窳旁吞於黑水，攙搶直拂於紫躔。睥睨望萬雉之墉，蹂踐連千里之境。 鯨鯢我郡邑，魚我人民。氛祲煙塵，共起焰天之勢；衣冠士庶，咸罹塗地之。赤子何辜，蒼天不弔。寇攘驅掠，不可數知；焚蕩傷夷，動以萬計。 然而天惟助順，神必害盈，終無摩壘之兵，僅保傅城之眾。能接歲而再至，既經時而何施。 今則脊尾俱搖，腹背受敵，舊地皆失，內潰有強鄰之侵；眾心自離，外隳無諸國之助。咸聞氣奪，尚敢尸居。 匪惟難犯於金湯，固已自迷於巢穴。鼠無牙而穿屋，情狀可知；羊羸角以觸藩，進退不果。尚假息游魂於城下，已叩閽請命於軍中。 而況六師用壯以方張，諸將不謀而問會。熊羆之旅，則帶甲百萬；騄驥之足，則有騋三千。人知逆順，而四面聲馳；士識恩讎，而萬方響動。 務施遠略，必解長圍。速勞貔虎之師，盡掃犬羊之眾。嘯聚之黨，將就戮除；類之徒，尋當殄滅。涓時並進，旨日克平。 義動顯幽，包胥泣秦庭之血；誠開金石，霽雲射浮圖之。盍思古人，謂誓死起救於將顛；勿令後日，譏擁兵坐觀而不赴。 某恭被睿算，外總戎昭。籌筆非良，敢效流馬之運；輪蹄並進，盡提水犀之軍。戈矛相望於道塗，舳艫銜尾於淮、海，已浮楚澤， 前壓師濱，誓資社之同盟，共濟勤王之盛舉！望龍虎之氣行，瞻咫尺之天聽。鳥烏之聲益勞，方寸之地□□。同扶王室，各奉天威。 誓為唇齒之依，期壯輔車之勢！共惟某官，誠深體國，義切愛君，忠孝貫於神明，威名慴於夷虜。決策定難，素高平日之謀； 拯溺救焚，豈有淹時之久。雪宗祧之大憤，拯黎庶之橫流。勢方萬全，士在一舉。九金鼎就，難逃魑魎之形；萬里塵清，永肅乾坤之照。 乘彼瓜分之後，在我鼓行而清。霣涕而言，至誠斯盡。」先人檄文
  

 
 「竊惟國家道德仁義，蓄養天下，自一命以上，隨其器宇，各霑恩澤。 祖宗以來，平時獎待臣之恩至厚者，蓋慮一旦緩急之間，貴其盡節死職，以忠報朝廷。伏見頃者虜兵所加，靡然風偃，知名之士，幾無而僅有。 於亂離中陰訪得三人焉，若不論之朝廷，寔慮忠臣義士，銜負憤，無以自明！ 太原總管王稟，當虜人作難之時，在圍城中奮忠仗義，不顧一身一家之休戚。遇一兩日，輒領輕騎出城，馬上運大刀，徑造虜營中， 左右轉戰，得虜級百十，方徐引歸，率以為常。宣撫使張孝純視城之危，一日會監司食，謀欲降虜。 稟知之，率所將刀手五百人謁孝純，列刀於前，起論曰：『汝等欲官否？』眾曰：『然。』 稟曰：『為朝廷立功，則官可得。』又曰：『汝等欲賞否？』眾曰：『然。』稟曰：『為朝廷禦敵，則賞可致。』 且曰：『汝等既欲官，又欲賞，宜宣力盡心，以忠國。借如汝等輩流中有言降者，當如何？』卒舉刀曰：『願以此戮之！』 又曰：『如稟言降，當如何？』卒曰：『亦乞此戮之！』又曰：『宣撫與眾監司言降，當如何？』 卒曰：『亦乞此戮之！』孝純自後絕口不復敢言降事，而城中兵權盡在稟矣。又於守城，過有隄備。虜人巧設機械，屢出奇計見攻。 稟候其來，必以意麾解之。後圍益急，民益困，倉庫軍儲且盡，城中之人互相啖食，披甲之士致煮弓弩筋膠塞飢。勢力既竭，外援不至。 城既陷，父子背負太宗皇帝御容，赴火而死。又有晉寧知軍徐徽言，虜騎攻城，極力保護，綿歷時月，嬰城之人，疲於守禦。 虜騎既登城，軍士散走，徽言奮臂疾呼，獨用弓矢斧鉞，盡殺先登者。眾見知軍如此，氣乃復振，虜亦稍卻。 後為監門官宣贊舍人石贇開門，縱敵已入，知不可奈何，遂置妻妾兒女於空室中，積薪自焚。且仗劍坐廳事前，虜人至者，皆手刃之。 須臾，積尸多，虜眾至，遂為所擒。酋長賞其英毅，深欲活之，使降，徽言不降。使之跪，徽言不跪。 與酒令飲，既授酒，以盃擲虜面曰：『我尚飲虜賊酒乎！』謾不已。虜怒，持刃刺，徽言袒裼就刃，刃未及死，聲不絕。 又有真定帥臣李邈，城破被虜，復令作帥。邈曰：『坐邈不才，使一城生靈，陷於塗炭。 縱邈無恥，復受官爵，有何面見朝廷及一城父老乎！』卒不肯受。尋之燕山，虜亦欲保全之， 而邈意略不少屈，又不肯去頂髮，虜人責之，邈而為僧，謂曰：『更以二分潤官。』虜大怒，牽赴市，令斬。 將刑，神色不變，言笑如平時，告刑者曰：『願容我辭南朝皇帝以死。』拜訖，南向端坐就戮。燕山之民，皆為之流涕。 此三者，蓋人傑也。惜不逢時，使不得成功於世。然當是之時，怙亂要生，靡所不有。而稟輩風節如此，質之古人，誠未多得。 慮朝廷未能究之，使忠義之士，與庸人共就湮沒，實可憫悼。伏望矜恤，將稟等忠烈，寵之爵命，葬之袞服， 建祠以圖其像，載事實以刊之碑。仍乞訪尋子孫，重加旌異。且令劄付史官，以獎忠孝， 少厲偷俗之弊。」此紙右此紙 頃歲得之故人榮次新几間，雖失所著人姓氏，嘉其用心忠憤激切，故用錄之。 因而夷考三人行事：稟，開封人，追封安化郡王，錫賚甚腆，擢其子為樞密院屬官。曾丞相懷，即其也。 徽言，衢州人，贈晉州觀察使，諡忠壯。程致道為作誌銘。 邈，臨江軍人，名儒中之子，曾南豐之甥，進士及第，累為監司。 與蔡元長不，換右階，以青州觀察使死節，贈少保，諡忠壯。有道處士迥之兄也。
  

 
 建炎己酉，苗傅、劉正彥反，呂、張二公檄諸州之兵以勤王，檄至霅川，郡守梁端會寓客謀之。 外祖曾公卷在坐，眾未及言，公奮然曰： 「逆順明甚，出師無可疑者！」外祖曾公卷間數日，二兇取兵，公請械繫使人，毋令還。 當是時，微公幾殆。高宗反正，中司張全真守白發其忠，詔進職二等赴闕。全真 奏議集中載其薦牘，亦已刊行，故不復錄。
  

 
 外祖 跋 董令升家所藏真草書千文， 略云：「崇寧初， 在零陵見黃九丈魯直云：『元祐中，東坡先生、錢四丈穆父飯京師寶梵僧舍，因作草書數紙，東坡賞之不已。穆父無一言。 問其所以，但云，恐公未見藏真真爾。庭堅心切不平。紹聖，貶黔中，始得藏真自於石揚休家，諦觀數日，恍然自得，落筆便覺超異。 回視前日所作可笑，然後知穆父之言不誣也。』」外祖 跋
  

 錢義妻德國夫人，李氏和文之孫女，早歲人物姝麗。 建炎初，侍其姑秦魯大主避虜入淮，次真州而為巨寇張遇衝劫，骨肉散走。度大江，抵句容境上，復為賊之潰黨十餘人所略，同時被虜。 儕類六七輩，姿色皆勝。驅之入村落闃無人之境，悉置一古廟中。每至未曉，則盜皆出，扃鎖甚固。至深夜迺歸， 必攜金繒酒肉而來，蓋椎埋得之。逾旬，無計可脫。一日午間，忽聞廟外有嗽咳之音，諸婦出隙中窺之，一男子坐于石上，即呼來， 隔扉與之語。男子云：「我荷擔于此，所謂貨囊者。」婦各以實告，且祈哀以求生路，許以厚圖報謝。 其人復云：「此距巡檢司才十餘里，吾當亟往告之，以營救若等。今夕必濟，幸無怖也，何用報乎。」至夜，盜歸，醉飽而寢。 忽聞鑼聲甚振，迺巡檢者領兵至矣，盡獲賊徒，無一人脫者。詢婦輩，各言門閥，皆名族貴家，於是遣人以禮津送其歸。 夫人後享富貴者數十年。頃歲，其子雋道端英奉版輿過天台，夫人已老，親為明清言之。
  

 
 向伯恭為淮南漕，張邦昌僭竊于京師，遣向之甥劉逵偽詔來，伯恭不啟封焚之，械繫逵于獄， 遣官奉表勸進高宗于河北，其後以此柬上之知，至位法從，掛冠而去，寵遇極渥，世所共知，而胡仁仲宏作其行狀，亦嘗及焉。 時又有徐端益，字彥思，婺州人也，為宿州虹縣武尉，邦昌赦書至邑，邑令以下，迎拜宣讀如常儀，端益不屈膝而走。 事定，伯恭為言于朝，詔換文資，後終於朝請大夫。子亦登科。彥思博學多聞，與先人游從，所厚者也。先人嘗以詩著其節誼。 淳熙戊申冬，明清調官于臨安，邂逅其次子于相府，方識之。以其父前績，祈造化于周益公，坐客莫有知者。 於立談間，迺指明清為引證舊聞，益公將上，得旨令與屬官差遣。
  

 
 趙叔近者，宗室子，登進士第，有材略。建炎初，為兩浙提刑，統兵平錢塘之亂，擢直龍圖閣。 時大駕駐維揚，以選掄守秀州，治績甚著。或有言其貪者，免所居官，拘係于郡。遣朱芾代其任。芾到官未久，頗肆殘酷，軍民怨憤。 有茶酒小卒徐明者，帥其眾囚芾，迎叔近復領州事。叔近知事不可遏，登廳呼卒徒，安慰而告之曰：「新守暴虐，不卹致汝輩，所以為此。 我當為汝等守印，請于朝，別差慈祥愷悌之人來拊此一方。」卒俯伏，不敢猖獗。奏牘未及徹閽，而朝廷已聞，詔遣大軍往討之矣。 先是，王淵在京為小官，時狎露臺，娼周者，稔甚，亂後為叔近所得，攜歸家。淵每對人切齒。 是時，適淵為御營司都統制，張、韓俱為淵部曲。淵命張提師以往。張素以父事淵，拜辭于廷，淵云：「趙叔近在彼。」張默解其指。 將次秀境，叔近乘涼輿，以太守之儀郊迎于郡北沈氏園，張即叱令供析。方下筆，而刀悉前，斷其右臂。叔近號呼曰：「我宗室也！」 眾云：「汝既從逆，何云宗室？」已折首于地。秀卒見叔近被殺，始忿怒返戈，嬰城以距敵。縱火歐略，一郡之內，喋血荼毒。 翌日，破關，誅其首惡。雖曰平定，然其擾尤甚。凱旋行闕，第功行賞焉。張於亂兵中獲周娼以獻于淵。 淵勞之曰：「處置甚當。但此婦人，吾豈宜納。君當自取之。」張云：「父既不取，某焉敢耶？」 時韓在旁，淵顧曰：「汝留之，無嫌也。」韓再拜而受之。既歸，韓甚以寵嬖，為韓生子。韓既貴盛，周遂享國封之榮。 陳確，字叔能，秀人也，目睹□□□，為察官上疏論其事。朝廷後知叔近之死於不幸，詔特贈集英殿修撰。 制詞云：「士有以權濟事，當時賴之。未幾姦人圖之，于今公議歸之。此朕所深悼者也，可無愍典，以光泉壤哉！爾屬籍之英，吏能優裕。 昨者嘉禾適所臨典，旁近部狂寇三發，悉賴爾以定，一方怗然。而適與禍會，可謂真不幸矣。 御史以狀聞，朕用衋傷，追榮論譔，式表忠勤。尚或有知，歆此休命。」官其二子。 鄒浩然云。
  

 
 劉廷者，開封人，向氏甥。頗知書。少年不檢，無家可歸，從張懷素左道于真州。 一日，懷素語廷云：「吾嘗遣范信中往說諸遷客于湖、廣間，久之不至，聞從京口入都矣，豈非用心不乎？子其往京師偵探之。」 廷俶裝西上，道中小緩而進，比次國門，則見懷素與其黨數人，皆鎖頸纍纍而過，防護甚嚴。廷皇怖，休于旅邸， 又數日，變易名姓，買舟南下。有二白衣隸輩，與之共載。 既相款洽，忽自云：「我開封府捉事使臣也。君識一劉廷秀才否？近以通謀為逆，事露，官遣我捕之。君其為我物色焉。」 廷略不露其蹤跡，次臨淮岸分背。自此遁江、淮間。建炎初，思陵中興應天，迺更名誨，上書自奮應募，願使虜廷，召對稱旨， 自韋布授京秩，直祕閣，借侍從以行。將命有指，擢直顯謨閣，守楚州。 制詞云：「昨將使指之光華，備歷征途之嶮岨。命分憂於凋郡，併進直於清班。」己酉歲，金寇渡淮，誨走奔錢塘， 時大駕已幸四明，杭守康志升允之委城而遁，軍民迺共推誨領郡。適虜集于郊外，誨登錢塘門樓，遣人下與計事。 有唱言誨欲以城獻賊者，為眾所殺。時有黃大本者，江湖浪人也。靖康初，蔡絛丁晉公賂海商遣表之計， 使大本持書于吳元中云：「自謂不出蔡氏，可乎心應知之。」蓋謂其父疇昔有保護東宮之功。果為開封府所獲，上之。 元中坐此免相，然元長竟得弗誅。大本己酉歲亦以上書補京官，假朝奉大夫直祕閣奉使北方，既歸，為池州貴池縣丞。 坐贓，趙元振秉鈞，恨其前日與蔡氏為地，使元長得逃於戮，遂正刑典。又有朱弁，字少張，徽州人，學文頗工。 早歲漂泊，游京、洛間。晁以道為學官于朝，一見喜之，歸以從女。弁以啟謝之云：「事大夫之賢者，以其兄子妻之。」 又以李虛中之術，較量休咎，游公卿間。六飛在維揚，有薦之者，授修武郎閤門宣贊舍人，副王正道倫出疆，被拘在朔庭， 因正道之歸，表于上云：「節上之旄盡落，口中之舌徒存。歎馬角之未生，魂飛雪窖；攀龍髟角而莫逮，淚灑冰天。」 上覽之感愴，厚卹其家。留匈奴凡十九歲，紹興壬戌，始與洪光弼、張才彥俱南歸，易宣教郎，直祕閣，主管佑神觀以終，旅殯于臨安。 近朱元晦以其族人 為作行狀， 而尤先生延之作誌銘， 遷葬于西湖之上。有聘遊集三十卷； 曲洧紀聞一書，事多出於晁氏之言，世頗傳之； 及與洪、張 為輶軒唱和集。去歲，朝廷錄其孫為文學云。
  

 
 明清頃有沈必先 日記，言奏事殿中， 高宗云：「近有人自東京逃歸，聞張九成見為劉豫用事，可怪！」 必先奏云：「張九成在其鄉里臨安府鹽官縣寄居，去行闕無百里而遠。兩日前方有文字來。乞將磨勘一官回授父改緋章服。幸陛下裁之。」 上云：「如此，則所傳妄矣。可笑。不若便與一差遣召來。」沈必先 日記 蓋子韶廷試策流播偽齊，人悉諷誦，故傳疑焉。 翌日，降旨除祕書郎。
  

 
 呂元直秉鈞既久，又侍上汎海。回越益肆其功，自任威福。趙元鎮為中司，上疏力排之。 元直移元鎮為翰林學士，元鎮引司馬溫公故事，以不習駢儷之文，不肯就職，且辭且攻之，章至十數上，元直竟從策免，以優禮而去。 元鎮徑除簽書樞密院事，時建炎四年四月也。
  

 
 許志仁，龍舒之秀士，能詩謔，早為李伯紀之門賓。伯紀捐館，諸子延緇徒為佛事，僧請懺悔之詞于許， 迺取汪彥章昔所行謫詞中數語以授之。僧徒高唱云：「朋邪罔上罪消滅，欺世盜名罪消滅」，如此者不一。諸子憤怒，詢其所繇， 知出于志仁，詬責而逐之。李元度云。
  

 
 紹興初，梁仲謨汝嘉尹臨安。五鼓，往待漏院，從官皆在焉。有據胡床而假寐者，旁觀笑之。 又一人云：「近見一交椅，樣甚佳，頗便於此。」仲謨請之，其說云：「用木為荷葉，且以一柄插于靠背之後，可以仰首而寢。」 仲謨云：「當試為諸公製之。」又明日入朝，則凡在坐客，各一張易其舊者矣。其上所合施之物，悉備焉。莫不歎伏而謝之。 今達宦者皆用之，蓋始於此。
  

 
 外祖曾空青任知信州日，嘗辯宣仁聖烈誣謗，以進于高宗皇帝，首尾甚詳。 今備錄之：「切伏惟念宣仁聖烈皇后遭無根之謗四十餘年，陛下踐祚之初，首降德音，昭示四方，明文母保祐之功， 誅姦臣貪天之慝，赫然威斷，風動天下，薄海內外，鼓舞懽呼。小臣么微，嘗冒萬死，於建炎元年八月內備錄先臣遺記，扣閽以陳。 蓋自紹聖以來，大臣報復元祐私怨，造為滔天之謗，上及宣仁。先臣某方位樞筦，論議為多。臣於家庭之間，固已與聞其略， 而先臣親書記錄，尤為詳盡。其後蔡渭繳文，及甫等偽造之書，附會廢立之謗。當時用事之臣，至以謂神考非宣仁所生， 以實傾搖廢立之，欲以激怒哲宗。賴哲宗皇帝天姿仁孝，洞照謬妄，而又先臣每事極論，痛伐賊謀，故於宣仁終不能遂其姦計。 是時，蔡京撰造仁宗欲以庶人之禮改葬章獻，意在施之宣仁。先臣所陳，乃以謂天命何可移易，宣仁必無此心，乞宣諭三省， 於詔命之中，推明太母德意。時哲宗聖諭云：『宣仁乃婦人之堯、舜。』又蔡京以謂：『不誅楚邸，則天下根本未正。』 先臣所陳，乃以謂：『就令楚邸有謀，亦當涵容闊略，豈唯傷先帝篤愛兄弟之恩，亦恐形宣仁，上累聖德。』 時哲宗又有『他必不知』之語。雖追貶王珪，力不能回，而於珪責詞中， 猶用先臣之言增四句云：『昭考與子之意，素已著明；太母愛孫之慈，初無間隙。』哲宗至再三稱。 元符之末，太上皇帝踐祚，欽聖獻肅垂簾之初，先臣又嘗陳三省言元祐廢立之事，欽聖云：『他。孃孃豈有此意。』又云：『無此事。』 又云：『當時不聞。誰敢說及此事。』蓋欽聖受遺神宗，同定大策，禁中論議，無不與聞。歎息驚嗟，形於聖語，誣罔之狀，明白可知。 逮崇寧之後，蔡京用事，首逐先臣，極力傾擠，置之死地。一時忠良，相繼貶竄。方遂其指鹿為馬之計，豈復以投鼠忌器為嫌。 顛倒是非，甘心快意。至與蔡懋等撰造宮禁語言事跡，加誣欽聖，欺罔上皇，以誑惑眾聽。 國史所載，臣雖不得而見，然以紹聖不得伸之姦謀，施於崇寧。擅權自肆之後，其變亂是非，巧肆誣詆，亦不待言而後知也。 然彼不知者，公論所在，判若黑白，於陛下聖聽亦已久矣。又況二聖玉音如在，先臣記錄甚詳。 乃欲以一二姦人之言，欺天罔地，成其私意，今日之敗，必至之理也。本末事實，盡載先臣三朝正論。 伏望聖慈萬機之暇，特賜省覽，付之外廷，宣之史官，播告中外，使天下後世，曉然皆知哲宗仁孝之德，初無疑似； 欽聖歎息之語，深切著明。而四十餘年間，止緣二三姦臣賊子，興訛造訕，以報簾幃之怨；貪天之力，以掩巍巍之功。 使宣仁聖烈皇后保佑大德，返遭誣衊。今者考正是非，誅鉏謗讟，陰霾蔽蝕之際，然後赫然日月之光，旁燭四海，焜燿萬世， 與天地合德於無窮也。先臣不昧，亦鼓舞於九泉之下矣。」外祖曾空青 此紹興三年五月也。三朝正論，士大夫家往往有之。  
  

 
 紹興庚申歲，明清侍親居山陰，方總角，有學者張堯叟唐老，自九江來從先人。 適聞岳侯父子伏誅，堯叟云：「僕去歲在羌廬，正岳侯葬母，儀甚盛，觀者填塞，山間如市。 解后一僧，為僕言：『岳葬地雖佳，似與王樞密之先塋坐向既同，龍虎無異。掩壙之後，子孫須有非命者。然經數十年，再當昌盛。 子其識之。』今迺果然，未知它日如何耳。」張堯叟唐老 王樞密迺襄敏，本江州人，葬其母于鄉里，有十子。 輔道既罹橫逆，而有名宇者，為開封幕，過橋墮馬死；名端者，待漏禁門，簷瓴冰柱折墜，穿頂而沒。 後數十年，輔道之子炎弼、彥融，以勳德之裔，朝廷錄用以官，把麾持節，升直內閣。 炎弼二子，萬全、萬樞，今皆正郎。而諸位登進士第者接踵。岳非辜之後，凡三十年，滌洗誣，諸子若孫，驟從縲紲進躐清華。 昔日之言，猶在耳也。
  

 
 紹興癸亥，和議初成，有南雄太守黃達如者，考滿還朝，獻言請盡誅前此異議之士，庶幾以杜後患。 秦會之喜之，薦為監察御史。方數日，廣東部使者韓球按其贓汙鉅萬，奏牘既上，雖秦亦不能揜，僅止罷絀，人亦快之。
  

 
 洪景伯兄弟應博學宏詞，以克敵弓銘為題，洪惘然不知所出。 有巡鋪老卒，于案間，以問洪云：「官人欲知之否？」洪笑曰：「非而所知。」 卒曰：「不然。我本韓世忠太尉之部曲，從軍日，目見有人以神臂弓舊樣獻于太尉，太尉令如其制度製以進御，賜名克敵。」 以歲月告之。洪盡用其語，首云：「紹興戊午五月大將」云云。主文大以驚喜，是歲遂中科目，若有神助焉。 此蓋熙寧中西人李宏中創造，因內侍張若水獻于裕陵者也。李平叔云。
  

 
 鄭亨仲剛中為川、陝宣撫，節制諸將，極為尊嚴。吳璘而下，每入謁，必先墀，然後升廳就坐。 忽璘除少保，來謝，語主閽吏，乞講鈞敵之禮。吏以為白亨仲，亨仲云：「少保官雖高，猶都統制耳。倘變常禮，是廢軍容。 少保若欲反，則取吾頭可矣。墀之儀，不可易也！」璘皇恐聽命，人皆韙之。
  

 
 政和末，秦會之自金陵往參成均，行次當塗境上，值大雨，水衝橋斷，不能前進。 塗中居民，開短窗延一士子，教其子弟。士子於書室窗中窺見秦徒步執蓋，立風雨中，淋漓悽然，甚憐之，呼入令小愒。 至晚，雨不止，白其主人，推食挽留而共榻。翌日晴霽，送之登途。秦大以感激。秦既自其詳，復詢士之姓名，云曹筠庭堅也。 秦登第即宦顯，絕不相聞。久之，曹建炎初以太學生隨大駕南幸至維揚，免省策名，後為台州知錄，老不任事， 太守張偁對移為黃巖主簿，無憀之甚。時秦專權久矣。曹一夕偶省悟其前此一飯之恩，因謀諸婦。婦吳越錢族，晚事曹，頗解事， 謂曰：「審爾何不漫愬之。」筠因便介，姑作詩以致祈懇，末句云：「浩浩秦淮千萬頃，好將餘浪到灘頭。」其淺陋不工如此。 秦一覽，慨然興念，以刪定官召之。尋改官入臺，遂進南床。高宗惡之，親批逐出。秦猶以為集英殿修撰，知衢州。 未幾，坤維闕帥，即擢次對，制閫全蜀。到官之後，弛廢不治，遂致王孝忠之變。秦竟庇護之，奉祠而歸。秦沒，始奪其職云。
  

 
 方務德帥荊南， 有寓客張黜者， 迺魏公之族子，出其迺翁所記 建炎荊州遺事一編示務德云： 「孔彥舟領眾十餘萬破荊南城。是時朝廷方經理北虜，未暇討捕盜。張單騎入城說諭彥舟，使之順朝廷，著名青史，勿罣丹書，為天下笑。 彥舟感悟，與部下謀，咸有納款之意。張又語之云：『太尉須立勞，庶為朝廷所信。四川宣撫，乃我之叔父也。 目今去朝廷甚遠，俟見太尉立功，當為引領頭目人入川參宣撫，以求保奏推賞，如何？』 彥舟云：『甚好。今有一項虜人往湖南劫掠，聞朝夕取道襄陽以歸北界，待與攔截勦殺，以圖報國。』 張云：『此項虜寇，人數不多，又是歸師，在今日無甚利害。鼎州一帶，有賊徒鍾相，眾號四十萬，乃國家腹心之疾。 太尉倘能平此，朝廷必喜。將士以此取富貴，何患不濟？』諸將皆喜，云『此亦何難。』彥舟亦首肯，張遂促其出師，一戰而勝，賊徒奔潰。 張遂與彥舟具立功人姓名及歸降文字，與彥舟心腹數人，俱入蜀謁魏公。行至夔州，又遇劇賊劉超者，擁數萬眾，欲往湖南劫掠。 張又以說彥舟之言告之，且言太尉或肯相從，我當併往宣撫司言之。超亦聽命，駐軍于夔州，不為鹵掠之計，以俟朝命。 張行未及宣撫司數舍，遇族兄自魏公處來，問何幹，且以兩事告之。族兄者從而攫金。張答以此行止為朝廷顧憂，及救數路生靈之命， 豈有閑錢相助？其人不悅徑返，往見魏公，先言以為張受三賊賂甚厚，其謀變詐不可信。魏公然之。 張至宣撫司乞推賞孔彥舟部曲，以彥舟為主帥，且令屯駐荊南，使之彈壓鍾相餘黨，招撫襄、漢、荊、湖之人，復耕桑之業。 魏公悉不從，姑令彥舟領部曲往黃州屯駐。大失望，徒黨皆不樂黃州之行，以謂宣司不信其誠心，遂率眾渡淮降虜。 紹興初，楊么復嘯聚鍾相餘黨二十萬，占洞庭湖，襄、漢、湖、湘之民，蹂踐過半，至今州縣荒殘，不能復舊。 劉超者，只駐軍夔州。後遇劉季高自蜀被召趨朝，攜降書入奏，朝廷大喜。季高之進用，繇此而得之。」迺翁所記 建炎荊州遺事以上悉張自云爾，不欲易之。
  

 湯致遠鵬舉守婺州，與通判梁仲厚。仲者，越人也，晚得一婢，甚憐寵之，一旦辭去， 遂為天章寺長老德範者所有，納之于方丈，梁邑邑以終。湯時帥長沙，有過客為湯言之，且悲且憤，識之胸中。 明年，湯易帥浙東，入境即之天章，甫至寺中，急呼五百禽主僧，決而逐出，大以快意。 然德範者與婢一舸東去已逾月，被撻之，入院蓋未久也。
  

 
 陳師禹汝錫，處州人也。以才猷宣力于中興之初。高宗自四明還會稽，領帥浙東，當搶攘之後，安輯經理，美甚著。 適秦會之自北方還朝，素懷睚，以它罪坐師禹，貶單州團練副使，漳州安置。既行一程，次楓橋鎮，客將朱禮者， 晨起鼓帥于眾曰：「責降官在法不當差破。」送還人一喏而散。師禹不免雇賃使令，以之貶所。 時王昭祖揚英為帥屬，在旁知狀，雖憤怒之，而莫能何也。後十八年，昭祖以吏部郎出為參謀官，朱禮者已為大吏。 適湯致遠來為帥，湯素負嫉惡之名，開藩未久，昭祖白其事于湯，令搜訪其姦贓，黥竄象州，一郡翕然。師禹孫，師點也。
  

 
 吳棫才老，舒州人。飽經史而能文。決科之後，浮湛州縣，晚始得丞太常。紹興間尚須次也。 娶孟氏仁仲之妹，貧往依焉。仁仲自建康易帥浙東，言者論謝上表中含譏刺詔令分析，仁仲辯數，以謂久棄筆研，實託人代作。 孟雖放罪，尋亦引閑。秦會之令物色，知假手于才老，臺評遂上，罷其新任，繇是廢斥以終。有毛詩韻行於世。
  

 
 汪明遠澈任衡州教授，以母憂歸。從吉後造朝，從秦會之仍求舊闕，詞甚懇到。秦問：「何苦欲此？」 汪云：「彼中人情既熟，且郡有兩臺，可以求知。」秦愈疑之，不與，迺以沅州教授處之。既不遂意，而地偏且遠， 汪家素貧，稱貸赴官，極為不滿。到郡，見井邑之荒涼，游從之寥落，尤以鬱陶。心竊怒秦而不敢言也。 適万俟元忠與秦異議，自參政安置秭歸，後徙沅江。汪因謁之，投分甚懽。日夕往還，三載之間，益以膠固。万俟還朝，繼而大拜。 首加薦引，力為之地。入朝七年間，遂登政府。事不可料，有如此者。
  

 
 鄭恭老作肅甲戌歲自知吉州回，上殿陳劄子云：「郡中每歲以黃河竹索錢輸于公上。 黃河久陷偽境，錢歸何所？乞行蠲免。其他循襲似此等者，亦乞盡令除放。」高宗嘉納，且喻秦丞相而稱獎再三焉。 秦大怒，諷部使者誣以為在任不法，興大獄而繩治之。逮吏及門而秦殂，遂免。
  

 
 紹興己卯，陳瑩中追諡忠肅，其子應之正同適為刑部侍郎，往謝政府。 有以大魁為元樞者，忽問云：「先丈何事得罪秦師垣邪？」應之曰：「先人建中初為諫官，力言二蔡於未用事時， 其後以此遷謫，流落無有寧日。」其人若醒悟狀，曰：「此所以南度後便為參政也。」蓋後誤以為陳去非，然不知初又以為何人也？
  

 
 李泰發之遷責海外也，欲寓書秦丞相，以祈內徙，而無人可遣。門人王彥恭趯罷雷守，閑居全州， 泰發乃作秦書，託王為尋端便。王之鄰居有李將領者，坐岳侯事編置于郡，與閭里通情， 趯令其子司法者，從李將就雇一隸，遣往會稽，授書于泰發家。既至越，泰發子弟不敢以人入都，乃就令此介自往相府投之。 既達于秦，忽令問「李參政今在何所？」遠人倉猝遽對云：「李參政見在全州，與王知府鄰居。」蓋誤以李將為泰發也。 且云：「有王法司與李參政親以書付我令來。」蓋錯愕之際，又稱司法為法司也。秦怒，於是送大理寺根勘，行下全州， 體究「李光擅離貶所，如何輒敢存留在本州？」且追王趯王法司赴獄。而全州適有法司人吏姓王者，亦與彥恭舍甚邇，俱就逮。 後體究得泰發初未嘗離昌化，但誣彥恭以前任過愆除名，勒停編管辰州。王法司者，懵然不知，亦勒認贓罪杖脊。 當時聞者，無不笑而憐之。
  

 
 汪明遠為荊、襄宣諭使，逆亮遣劉萼領兵，號二十萬，侵犯襄、漢間。 荊、鄂諸軍屢捷，俘虜人多僉軍，語我師云：「我輩皆被虜中僉來。離家日父兄告戒云：『汝見南朝軍馬，切勿向前迎敵，但只投降。 他日定放汝歸，父兄再有相見之期。倘不從誨戒，必遭南軍殺戮。』」有聞此語以告明遠者，遂與幕僚謀之， 建議盡根刷俘虜之人，借補以官，縱遣北歸，歡躍而去。乾道改元，虜人再來侵犯，荊、鄂亦出師入北界，縱遣之人， 有來為鄉道者，諸將皆全璧而歸。
  

 
 逆亮篡位之後，偶因本朝遣使至其闕廷有畏讋者，遂有輕我之心，即謀大舉僉刷以北人為兵， 欲以百萬南攻，止得六十七萬，以二十七萬侵淮東，敵劉信叔；亮以四十萬自隨，由淮西來，與王權相遇， 而王權之眾不能當，在和州對壘。權盡遣渡船過南岸，與其眾誓云：「國家養汝輩許時，政要今日以死上報。」眾皆唯唯。 兩軍堅壁不動。權以二三腹心自隨，手執諸軍旗號，戒諭諸將云：「不可妄動。且看虜軍有陣不固、不肅者，看吾舉逐軍旗號，先舉動。」 虜軍數重之內，有紫傘往來傳呼者，莫知其意。虜軍先來犯陣，遇大雨，遂退，復駐軍于舊寨，無一不肅。 諸將遂語權云：「虜軍如此，我軍如何可戰？」權云：「諸公不可說此語。今日正當報國之時，宜盡死于此，不可有一人異議！」 諸將云：「太尉欲與諸軍死此，將甚軍馬與國家保守江面？」權悟其言，遂言：「當從諸人議，往南岸叫船渡軍馬還，與國家保江。 自往朝廷請罪。」又與諸將計算，軍馬渡江，有殿後者，必為虜騎所追，合損折一軍半人馬，又要一將殿後。 統制官時俊云：「願為殿後，保全軍馬過江。」眾服其勇。王琪是時為護聖馬軍統制，亦同行。 云：「所部軍馬，乃主上親隨，太尉不可失他一人一騎。」遂令護聖馬軍先渡，諸軍次第而濟，虜騎果下馬來追襲， 時俊牌手當之，幸所失不致如算之數。諸軍遂就采石，各上戰艦，以備虜人。權為樞密行府押詣朝廷，竄于海外。 逆亮築臺江岸，刑白馬祭天，自執紅旗，麾諸軍渡江。行至中流，為采石戰艦迎敵。時俊在舟中，令軍士以寸札弩射， 虜人赴水者多，盡皆退走。亮知江岸有備，遂全軍過楊州。軍士奏凱，未及登岸，虞丞相允文以參贊軍事偶至采石，遂與王琪報捷于朝。 虞自中書舍人除兵部尚書，自此遂柬眷知。琪除正任觀察使。諸將在江中獲捷者，亦皆次第而遷。 水軍統制盛新功多而獲賞最輕，壹鬱而死，建康、采石軍士，至今憐之。次年春初，明清從外舅起帥合肥，道出采石， 親見將士言之。 直書其語，不復潤色以文云。
  

 
 隆興初，有胡昉者，大言夸誕，當國者以為天下奇才，力加薦引，命之以官。曾未數年，為兩浙漕。 一日，語坐客云：「朝廷官爵，是買吾曹之頭顱，豈不可畏！」適聞人伯卿阜民在坐末，趨前云：「也買脫空！」胡默然。
  

 
 前錄載湯進之封慶國公也， 明清嘗陳之，章聖之初封。 湯始疑以為未然，於史館檢閱，然後封章。 其所上劄子迺云：「自天聖以來，未有敢以為封者。」然又不知宣和中王黼、白蒙亨皆嘗受，而失於辭避，是不曾詳於稽考也。
  

 
 明清晚識遂初尤延之先生， 一見傾蓋，若平生懽，借舉引重，恩誼非輕。 公任文昌，一日忽問云：「天臨殿在於何時邪？」遂初尤延之 明清云： 「自昔以來，蓋未有之。紹聖初，米元章為令畿邑之雍丘， 遊治下古寺，寺僧指方丈云：『頃章聖幸亳社，千乘萬騎經從，嘗愒宿于中。』元章即命彩飾建鴟，嚴其羽，自書榜之曰天臨殿。 時呂升卿為提點開封府縣鎮公事，以謂下邑不白朝廷，擅創殿立名，將按治之。蔡元長作內相，營救獲免。 聞有自製殿贊，恨未見之。」明清 尤即從袖間出文書， 迺元章所書贊也。 云：「才方得之。公可謂博物洽聞矣。」遂初尤延之 翌日入省，形言稱道于稠人廣眾中焉。樓大防作夕郎， 出示其近得周文所畫重屏圖， 祐陵親題白樂天詩于上，有衣帽中央而坐者，指以相問云：「此何人邪？」樓大防 明清云： 「頃歲大父牧九江，於廬山圓通寺撫江南李中主像藏于家。今此繪容即其人。文丹青之妙，在當日列神品，蓋畫一時之景也。」明清 亟走介往會稽，取舊收李像以呈，似面貌冠服，無豪髮之少異。因為跋其後。樓深以賞激。 繼而明清丐外得請，以詩送行， 後一篇云：「遂初陳遽淒涼，擊節青箱極薦揚。談笑於儂情易厚，典刑使我意差強。 重屏唐畫論中主，古殿遺文話阿章。舊事從今向誰問，尺書時許到淮鄉。」樓詩